假冒“雅馬哈”退一賠三！家住上海的李女士喜愛彈鋼琴，琴技漸趨成熟后，便想買架鋼琴放在家中時常練習(xí)。不久，她進(jìn)入淘寶網(wǎng)站瀏覽了售賣鋼琴的店鋪，某網(wǎng)店自稱有雅馬哈牌全新正品鋼琴銷售，并邀請李女士至上海實(shí)體店內(nèi)作進(jìn)一步了解。李女士欣然同意。

　　李女士及其丈夫來到該“德國鋼琴專賣店”選購鋼琴，并以6萬元價格購得雅馬哈牌立式U3型鋼琴一臺半島·體育中國官方網(wǎng)，當(dāng)場支付定金1萬元并拿到收據(jù)，同時與店家約定鋼琴送貨上門時支付剩余尾款。

　　不日，商家向李女士出具了銷售鋼琴的，應(yīng)李女士要求在上簽寫了出售鋼琴的產(chǎn)品編號，并安排鋼琴調(diào)音師上門為李女士調(diào)試鋼琴。

　　公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查后，將該專賣店實(shí)際經(jīng)營者吳某以涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪予以逮捕。經(jīng)法院審理，吳某因犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，被判處有期徒刑十一個月并處罰金。

　　隨后，李女士將該專賣店起訴至上海金山法院，稱專賣店銷售的涉案鋼琴系假冒注冊商標(biāo)的商品，構(gòu)成欺詐，要求退一賠三，即退還鋼琴款6萬元，并賠償人民幣18萬元。

　　專賣店未經(jīng)雅馬哈公司授權(quán)，在銷售鋼琴的經(jīng)營活動中，將明知是假冒雅馬哈注冊商標(biāo)的鋼琴出售給消費(fèi)者李女士，其行為已構(gòu)成欺詐。李女士要求專賣店退還購琴款，并按三倍價格予以賠償?shù)恼埱?，有事?shí)法律依據(jù)，予以支持。

　　銷售假冒注冊商標(biāo)的商品，在剽竊注冊人商品信譽(yù)的同時，還嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者利益，它侵犯的是國家對商標(biāo)的管理制度和他人注冊商標(biāo)的專用權(quán)，擾亂了正常的經(jīng)濟(jì)秩序，對于違法數(shù)額較大或情節(jié)嚴(yán)重的將追究法律責(zé)任。